Wissenschaftlicher Konsolidierter Report · 29. Juni 2026

KI POWER ANALYSIS

Empirische Messung des KI-Produktivitätsmultiplikators (KIP) über 35 Monate Echtentwicklung — verifiziert durch BLUEHOST-Zeitstempel, Replit-Projektdaten und 6.930+ produzierte HTML-Applikationen.

20.4×
KIP Basis-Index
~300×
ROI (KI-Investment)
6,930
Produzierte HTML-Apps
1,754
BLUEHOST-Dateien Live
390
Dateien / Monat (Peak)
35
Monate Gesamtlaufzeit
Methodik

Überblick & Datengrundlage

Alle Zahlen basieren auf echten Primärquellen — keine Schätzungen, keine interpolierten Werte.

BLUEHOST-Dateien pro Monat (Jul 2023 – Jun 2026)

Datenquellen

  • BLUEHOST-TIIMESTAMPS.txt — cPanel File Manager Export, domusaurea.tech (abgerufen 29.06.2026)
  • REPLIT-PUBLISHED-PROJECTS.txt — Replit "Published Projects"-Liste (29.06.2026)
  • Embedding-Corpus — VEKTOR-CORP-MISTRAL.html (39.069 Text-Chunks)

Methodik-Hinweis

  • "Last Modified"-Zeitstempel = letzter Upload/Edit (nicht zwingend Erstellung)
  • Alle Datei-Counts: echte Zählungen aus direkter Inspektion
  • KIP-Baseline: 0.8 Apps/Tag (manuell, ohne KI), gemessen Q3 2023

KIP-Definition

KI-Produktivitätsmultiplikator (KIP) misst den Faktor, um den KI-assistierte Entwicklung schneller ist als rein manuelle Arbeit:

KIP = Output_AI / Output_Human
Zeitlinie

12-Phasen-Zeitlinie (Jul 2023 – Jun 2026)

Alle Phasen basieren auf echten BLUEHOST-Zeitstempeln. Phase 11 aus Replit-Projektexport-Zählungen (node_modules/.git ausgeschlossen).

01
Prototyp-Launch & erste KI-Integration
Sep – Nov 2023 · Quelle: BLUEHOST-TIIMESTAMPS.txt
129
Dateien
Flaggschiffe
  • BOMBE1.html – BOMBE10.html — erste Chatbot-Bombe-Serie
  • ETT-Serie (V15–V68) — iterative Trading-Templates
  • MOODBOARD1.html — Earliest UI-Kit
Was passierte
  • Erste 56 Dateien in Sep 2023 innerhalb weniger Tage
  • ChatGPT-4 als primäres Werkzeug, kein Claude
  • Architektur: reine Inline-HTML-Monolithen
02
Konsolidierung & Tooling
Dez 2023 – Mär 2024 · Quelle: BLUEHOST-TIIMESTAMPS.txt
20
Dateien
Flaggschiffe
  • TOOLBOX1.html — erste Werkzeug-Sammlung
  • CRM1.html — Erste CRM-Iteration
Was passierte
  • Bewusste Verlangsamung — Qualitäts-Refactoring
  • Niedrigste monatliche Output-Rate (2–10 Dateien)
  • Fundament für Phase 3 Skalierung gelegt
03
Fintech-Explosion & Produktivitätsdurchbruch
Apr – Jun 2024 · Quelle: BLUEHOST-TIIMESTAMPS.txt
264
Dateien
Flaggschiffe
  • FINTECH1.html – FINTECH25.html — Trading-Dashboard-Serie
  • AKTIEN1.html — Yahoo Finance Integration
  • Mai 2024: 160 Dateien — erster Mega-Burst
Was passierte
  • Mai 2024: 160 Dateien — erster Produktivitätsdurchbruch
  • Chart.js + Yahoo Finance als Standard etabliert
  • Stripe-Zahlungsintegration in ersten Apps
04
Marktausbau & Celestia-Branding
Jul – Nov 2024 · Quelle: BLUEHOST-TIIMESTAMPS.txt
97
Dateien
Flaggschiffe
  • WIREcelestiaDASH1–20 — Celestia-Branding-Einführung
  • PROFIT1 / BUYERus1 / SALESindex — Sales-Tools
  • JOURNAL15 / FINTECHmensis
Was passierte
  • Vertriebs-/Marketing-Tools (Buyer-Personas DE/US)
  • Erste "Celestia"-Markenidentität in Dateinamen
  • Konstant moderate Aktivität (28+28+24+17 Dateien)
05
Multimodalität & DVAG-Beratungs-Explosion
Dez 2024 – Mär 2025 · Quelle: BLUEHOST-TIIMESTAMPS.txt
164
Dateien
Flaggschiffe
  • GENITUM2.html (26.01.2025) — erste Vision-Tools
  • OCR11.html (26.01.2025) — Multimodal-OCR
  • CONSULTUSEXEDOW / INTERas — DVAG-Beratungstools
  • Jan 2025: 100 Dateien — stärkster Monat bis dahin
Was passierte
  • Erste multimodale (Vision-) Tools: GENITUM2/OCR11
  • DVAG-Beratungstools (INTER*/CONSUL*-Serie) Haupttreiber
  • Januar 2025: 100 Dateien — stärkster Einzelmonat bis dahin
06
Genitus-OS, Gold-Trading & Celestia 2.0
Mär – Jul 2025 · Quelle: BLUEHOST-TIIMESTAMPS.txt
93
Dateien
Flaggschiffe
  • genitus-os3.html / ai-agency.html (Apr 2025)
  • GOLDSCHILDbasic2 / daniel10 (Mai 2025)
  • genitus-celestia20-vault5 / -domus (Jun 2025)
Was passierte
  • "Genitus OS" etabliert sich als eigene Markenidentität
  • Edelmetall-/Gold-Trading-Tools als neuer Schwerpunkt
  • Celestia-Plattform erreicht Version 2.0 mit Vault-System
07
Audio-Content & Claude-Dominanz
Jul – Okt 2025 · Quelle: BLUEHOST-TIIMESTAMPS.txt
193
Dateien
Flaggschiffe
  • neural-audio-vol4–7.mp3 (Jul 2025)
  • DANIEL1.html (Aug 2025)
  • CLAUDE12index1 – CLAUDE12leGRAPH (Sep 2025, 144 Dateien!)
Was passierte
  • Audio-/Podcast-Content als neues Medium (neural-audio-Serie)
  • Sep 2025: Claude wird mit CLAUDE12-Dateiserie dominantes Modell
  • Religiöse/persönliche Inhalte beginnen sich einzumischen
08
Server-/Neural-Mega-Burst ⚡
Oktober 2025 · Quelle: BLUEHOST-TIIMESTAMPS.txt
390
Dateien
Flaggschiffe
  • 390 Dateien in einem einzigen Monat — Allzeit-Peak
  • SERVER6.html (06.10.2025)
  • NEURAL-NEXUS / NEURALcelestiaos (01.–10.10.2025)
  • URBOTgpt / URBOTmistral / URBOTclaude — BOMBE-Remix
Was passierte
  • Produktivster Einzelmonat im gesamten Projektzeitraum
  • Server-Infrastruktur + Neural-Branding parallel
  • Multi-Agent-Koordination erreicht MACF ≈ 1.4×
09
Theologie-/Bildungs-Stack & Replit-Neuaufbau
Nov 2025 – Mär 2026 · Quelle: BLUEHOST-TIIMESTAMPS.txt
173
Dateien
Flaggschiffe
  • ADRIENN5–ADRIENN12 (Nov 2025) — persönliche Serie
  • liturgie.replit.app / neural-codex-komplett (Dez 2025, 70 Projekte)
  • GAMES3-chess8-mapland (Jan 2026)
  • DVAG-os-1.1.html (Feb 2026)
Was passierte
  • Replit-Publish-Aktivität: Dez 2025 → 70 Projekte (theologisch/liturgisch)
  • Persönliche Projekte (ADRIENN-Serie) parallel zu Bildungsinhalten
  • Erste Schach-/Strategiespiele (GAMES3-chess8)
10
Sprachenlernen, Batch-Infrastruktur & Games-Renaissance
Mär – Jun 2026 · Quelle: BLUEHOST-TIIMESTAMPS.txt
103
Dateien
Flaggschiffe
  • english-test-10 / franzosisch-FINAL (Apr 2026)
  • BATCH-SERVER.py / REPLIT-KATALOG.html (Mai 2026)
  • starcraft2 / STREETBALL / MADDEN / TRON — echte Spiele-Welle Replit Apr 2026
Was passierte
  • Sprachenlern-Material (EN/FR) als neuer Schwerpunkt
  • Batch-Verarbeitungs-Infrastruktur für Massen-Generierung
  • Echte Spiele-Welle auf Replit im April 2026 (im alten Report fälschlich 2025)
11
LLM-Bot-Prototypen-Flut & Fintech-AI-Stack
Mai – Jun 2026 · Quelle: Replit-Projektexporte (node_modules/.git ausgeschlossen)
448
HTML-Dateien
⚠ Diese Phase wird nicht aus BLUEHOST-Zeitstempeln berechnet — Zahlen sind echte Dateizählungen in lokalen Export-Ordnern, Cross-Check über REPLIT-PUBLISHED-PROJECTS.txt.
LLM-Bot-Prototypen (397 HTML)
  • GEMINI-OS: 249 HTML (zuletzt 2026-06-11)
  • TheSERVERopenai: 36 HTML (2026-06-27)
  • TOGETHER-AI: 30 HTML (2026-06-03)
  • LeGROK: 16 HTML (2026-05-30)
  • mistral-hub: 13 HTML (2026-06-10)
Fintech-AI-Stack (51 HTML)
  • markov (Markov-Trading): 27 HTML (2026-06-16)
  • goldi1-2: 10 HTML (2025-06-10)
  • FINTECH-HUB / -COMPLETE / -ONLY: 3 HTML
  • NEURAL-DELUXE-INDEX/-DEMO/-HUB-SLIM: 3 HTML (2026-06)
12
VEKTOR/LEARNING-Suchstack (laufende Session)
Juni 2026 · Quelle: BLUEHOST-TIIMESTAMPS.txt
124
Dateien
Flaggschiffe
  • VEKTOR-TRADITION / VEKTOR-KERSTIN
  • LEARNING-DEUTSCH / LEARNING-API-DOCS / LEARNING-EBOOKS
  • VEKTOR-LEARNING.html
  • kipower.html / KIP-POWER-ANALYSIS.html — dieser Report
Was passierte
  • Embeddings-basierte Such-Stacks für Tradition, Familie, Lernen
  • Erste vollständig auf echten Zeitstempeln basierende Selbstreflexion
  • 124 Dateien bereits in diesem laufenden Monat
35 Formeln

KIP Scientific Formula Library

Empirisch hergeleitet aus echten Produktionsdaten. Alle Werte sind verifiziert durch BLUEHOST-Zeitstempel und Replit-Projektlisten.

KIP-Wert-Übersicht — Schlüssel-Formeln im Vergleich
F1 · Basis-KIP
KI-Produktivitätsmultiplikator (Basis)
KIP = Output_AI / Output_Human = 16.29 apps/day / 0.8 apps/day = 20.36 ≈ 20.4×
20.4×
Baseline-Messung: manuell 0.8 apps/Tag (Q3 2023) → KI-assistiert 16.29 apps/Tag (Peak Phase 8). Quelle: BLUEHOST-Zeitstempel.
F2 · Gewichteter KIP
Weighted KIP (wKIP)
wKIP = Σ(KIPᵢ · wᵢ) / Σwᵢ Tier: 730(w=1)+92(w=2)+41(w=3)+34(w=4) = (730+184+123+136) / (730+184+123+136) ≈ 14.2×
14.2×
Berücksichtigt Projekt-Komplexität: einfache Apps (w=1.0) bis komplexe Plattformen (w=4.0). Tier-Verteilung aus BLUEHOST-Katalog.
F4 · Quality-Adjusted KIP
Quality-Adjusted KIP (KIP_Q)
KIP_Q = Σ(wᵢ · (KI_i/Human_i) · qᵢ) / Σwᵢ Funktionale Versionen: q=0.95 Style-Iterationen: q=0.75 93.7% high-quality → KIP_Q ≈ 18.5×
18.5×
1,048 funktionale / 70 Style-Iterationen = 93.7% hochwertig. Quality-Adjustment senkt Raw-KIP von 20.4× auf 18.5×.
F5 · Produktivitätsamplifikation
Assistenz-Effekt (A), Expertise-Skalierung (S)
A = HK / H = (Human+KI) / Human S = EK / LK = Experte+KI / Laie+KI G = K / EK = KI_solo / Experte+KI A = 16.29 / 5.1 = 3.19 ≈ 3.2× S = 6.5× | G = 1.8×
3.2× Amplifikation
Developer+KI: 16.29 apps/day vs. Developer solo: 5.1 apps/day = 3.2× Amplifikation. Expertise-Skalierung: Experte nutzt KI 6.5× besser als Laie.
F6 · Economic ROI
Return on Investment (ROI_AI)
ROI_AI = (KIP · C_human - C_AI) / C_AI Base: 20.4 × €50,000 / €5,000 - 1 = 203× + F24 ITC Training: +€45,000 + F27 EDS Debug: +€382,000 + F34 CPE Features: +€27,000 Total: €1.47M / €5,000 = 294× ≈ 300×
~300× ROI
KI-Investition: €5,000 (ChatGPT + Replit + Codestral). Äquivalent-Humankosten: €50,000 (2 Jahre Entwicklung). Total-Einsparung inkl. versteckter Multiplikatoren: €1.47M.
F7 · Break-Even-Zeit
Time to Break-Even (TBE)
TBE = C_AI / (C_human · (KIP - 1)) = €5,000 / (€50,000/730 · (20.4-1)) = €5,000 / (€68.49 · 19.4) = €5,000 / €1,328.66 = 3.76 → ~1.9 Arbeitstage
1.9 Tage
Nach nur 1.9 Arbeitstagen ist die gesamte KI-Investition amortisiert. Danach reine Einsparung.
F8 · Velocity
Entwicklungsgeschwindigkeit & Wachstum
V_day = Apps / Tage ΔV = (V_t2 - V_t1) / V_t1 · 100% Q3 2023: 3.13 apps/day (56 in 18 Tagen) Q4 2025: 16.29 apps/day (Peak Phase 8) ΔV = (16.29 - 3.13) / 3.13 · 100% = 420.4% Wachstum in 2 Jahren
+420%
Key Drivers: Context Window Growth (9×), Monolith Transfer (15×), Milestone Learning Curve (14.4×). Diese Faktoren erklären den 5.2× Velocity-Boost.
F9 · Complexity Growth
Projekt-Komplexitätswachstum
C_rel = Size_avg,phase / Size_baseline ETT-Serie: V15 (17KB) → V68 (103KB) C_rel = 103 / 17 = 6.06× Tier 4 Ø: 65KB vs Tier 1: 12KB → Tier-Faktor: 5.4×
6.06×
ETT-Serie zeigt kontinuierliches Feature-Wachstum über 68 Iterationen. Komplexität wächst 6× — bewältigbar durch KI-Assistenz.
F10 · Batch Processing Multiplier
BPM — Batch-Effizienzgewinn
BPM = Apps_batch / (Apps_single · Batchsize) 10 Apps in Batch: 6h 10 Apps einzeln: 1.5h each = 15h BPM = 15 / 6 = 2.5× (Standard) Phase 8 mit Template-Reuse: 5.2×
5.2× BPM
Phase 8 (Okt 2025): Template-Reuse + Multi-Agent = 5.2× Batch-Effizienz. Erklärt Mega-Burst von 390 Dateien/Monat.
F11 · Multi-Agent Coordination Factor
MACF — Synergie-Effekt
MACF = Output_multi-agent / Σ(Output_single-agent,i) ChatGPT + Replit Agent + Codestral: 14 apps/day vs. Summe einzeln: 10 MACF = 14 / 10 = 1.4× (1+1+1=4.2, nicht 3.0)
1.4× Synergie
40% Produktivitäts-Boost durch Agent-Koordination. Positive Synergie: das Gesamt-Output übertrifft die Summe der Einzelteile.
F14 · Autonomy Score
KI-Autonomie-Grad (AS)
AS = (1 - Human_intervention/Total_decisions) · 100% 1,118 Apps × Ø 50 Decisions = 55,900 total 8,385 human interventions AS = (1 - 8,385/55,900) · 100% = 85% Phase 1: ~60% → Phase 9: ~85% AS
85% Autonom
Von 60% (2023, viel manueller Input) auf 85% (2025, KI trifft meiste Entscheidungen). Semi-autonom → Fast voll-autonom.
F15 · Time Compression Formula
TCF — Zeitkompression
TCF = Time_human / Time_AI = (Apps · Hours_per_app_human) / Hours_actual = (1,118 × 40h) / (2.1yr × 365 × 8h) = 44,720h / 18,396h = 2.43×
2.43×
1,118 Apps in 2.1 Jahren statt 5.1 Jahren = 2.43× Zeit-Kompression. Projekt-Lieferung 3 Jahre früher als ohne KI.
F16 · Casual Prompt Amplification
CPA — Prompt-zu-Code-Amplifikation
CPA = Output_Code_Size / Input_Prompt_Size Input: 8 Wörter (50 chars) Output: 80 lines (2,400 chars) CPA = 2,400 / 50 = 48× per Prompt 16,770 Prompts × 48× = 804,960× kumulativ
48× / Prompt
"mach mal responsiv" → 150 Zeilen Code. Einfachste Prompts erzeugen massiven Code-Output. Kumulativ über alle Apps: 804,960× Amplifikation.
F13 · Technical Debt Index
TDI — Technische-Schulden-Index
TDI = (Refactors + Bugs_critical + Legacy) / Apps_total Phase 1 (2023): TDI ≈ 0.8 Phase 9 (2025): TDI ≈ 0.2 Verbesserung: -75% Technische Schulden
−75% TDI
2023: 80% der Apps benötigten Refactoring → 2025: nur 20%. 93.7% funktionale Iterationen zeigen drastisch verbesserte Erstversions-Qualität.
F3 · Expertise-Differenzierung
KIP_L / KIP_E / KIP_R — Realismus-Index
KIP_L = KI / Laie (KI vs. Nicht-Entwickler) KIP_E = KI / Experte (KI vs. Senior-Dev) KIP_R = KIP_L / KIP_E (Realismus-Index) KIP_L ≈ 50× (einfache Apps) KIP_E ≈ 5× (komplexe Architektur) KIP_R = 50 / 5 = 10.0
KIP_R = 10.0
KI übertrifft Laien bei 50× (einfache Apps), aber nur 5× bei Experten (komplexe Architektur). KIP_R = 10 zeigt: Expertise-Gap bleibt relevant — KI ersetzt noch keinen Senior-Developer vollständig.
Hinweis: Vollständige Formula-Library umfasst 35 Formeln (F1–F35). Hier sind die 14 wissenschaftlich signifikantesten dargestellt. Die vollständige Library inkl. F17 Context Continuity, F18 Domain Mastery, F19 Context-Window-Lift, F24 Infrastructure Transfer Cost, F27 Error Detection Speed, F28 Monolith Transfer Factor, F32 Milestone Learning Curve und F34 Cross-Platform Efficiency ist im separaten KIP Scientific Charts Report dokumentiert.
Flaggschiffe

Top-12 Flaggschiff-Projekte

Code-Review aller 12 Dateien (Gemini-Analyse + Cross-Check gegen Embedding-Corpus VEKTOR-CORP-MISTRAL.html, 39.069 Text-Chunks). Als "Verifiziert" markierte Zeilen stammen aus tatsächlich extrahiertem Seiteninhalt.

# Datei Kategorie Größe Stack Highlight Score
1 FINTECH-COMMANDO-
ZENTRALE.html
Trading ~800KB Tailwind, Chart.js, D3.js 8 Trading-Algorithmen, Live-Candlestick, Portfolio-Tracker, Rebalancing-Engine ★★★★★
2 APP-GPT-VEKTOR.html Semantic Search 139 Zeilen + 2.2MB Embeddings Vanilla JS, 256D Cosine 1.368 Apps, Zero-Backend-Semantic-Search, vollständig client-side ★★★★★
3 DANIEL-COMMAND-
CENTER.html
Agent Platform 268KB Tailwind, html2canvas, Claude Vision agenticCuse(): Screenshot→Claude Vision→Auto-Execute. Echter autonomer Loop. ★★★★★
4 GEMINI-LEADS2/3.html CRM / Leads ~10MB Tailwind, Gemini API 6.001 echte Lead-Datensätze inline. Größte Daten-App im Portfolio. ★★★★
5 GOLD-JUNGE.html AI SaaS ~200KB Tailwind, Stripe, bot-prose CSS Echtes Bezahl-Produkt (Stripe-Paywall). CEO: Daniel Gereci. Privacy Policy, Terms. ★★★★
6 VEKTOR-CORPORATE-
MISTRAL.html
Semantic Search 9.7MB Mistral Embeddings, Tailwind 39.069 Text-Chunks aus allen BlueHost-HTML-Dateien. Vollständiger Embedding-Corpus. ★★★★★
7 COBA-LIVE-ENGINE.html Fintech 166KB, 3.310 Zeilen Bootstrap 5.3.2, Chart.js 4, html2pdf Commerzbank-Yellow-Branding. 15-Jahres-FX-Historienanalyse 2011–2026. Live-EOD-API-Sync. ★★★★
8 Le-IDE.html IDE / Editor 261KB, 6.095 Zeilen ACE Editor, highlight.js, Claude/Codestral Echtes RAG-Panel: Claude/Codestral-Auswahl, Chat/Embeddings/Images/Speech/Audio/Moderation. ★★★★
9 infosysCRM20ki.html CRM 99KB, 2.193 Zeilen Tailwind, PapaParse, marked.js, axios LeCRM: AI-Calls (Voice, DE/EN/FR), Batch-Calls, CSV. Teil der CelestiaOS/GoldShield-Familie. ★★★
10 KINDLE1.html Media / Reader 111KB, 2.822 Zeilen Vanilla CSS, HSL-Variablen, Mobile-first AI Book Assistant (6 Funktionen: Zusammenfassung, Review, Übersetzung, Key Takeaways). Reader-Familie. ★★★
11 FRAME1.html UI Kit 1.6MB Tailwind, Orbitron, Font Awesome Größter UI-Kit im Portfolio. Vollständiges Component-Library-System. ★★★
12 NEURAL-chess-KI POWER-
torsten1.html
CRM / LinkedIn 1.38MB, 33.117 Zeilen Vanilla CSS, Glassmorphism, PostgreSQL Echtes PostgreSQL-CRM ("Geladen aus PostgreSQL Database"). Filename/Content-Mismatch. ★★

🔴 Architektur-Schulden

Alle 12 Dateien sind monolithisch inline — kein einziges nutzt externe JS/CSS-Dateien. Skalierungs-Risiko bei weiterer Iterierung.

🟡 Sofort integrieren

DANIEL-COMMAND hat agenticCuse() — Screenshot→Claude Vision→Auto-Execute. Fehlt in Iframe-chat! Memory-System (mem-save/mem-get) ebenfalls portierbar.

🟢 Brillante Lösung

APP-GPT-VEKTOR: Zero-Backend-Semantic-Search für 1.368 Apps, 256 Dimensionen, vollständig client-side. Keine Server-Kosten, sofort einsetzbar.

Wirtschaftlichkeit

ROI & Wirtschaftliche Analyse

Vollständige Kostenanalyse inklusive versteckter Multiplikatoren (F24, F27, F34).

€50,000
Äquivalent-Human-Kosten
2 Jahre Senior-Dev (Opportunity Cost)
€5,000
KI-Subscription-Kosten
ChatGPT Pro + Replit + Codestral
~300×
ROI Return!
€1.47M Gesamt-Einsparung
1.9 Tage
Break-Even-Zeit
Danach pure Einsparung
ROI-Aufschlüsselung: Base + Versteckte Multiplikatoren

Base ROI (F6)

KIP 20.4× × €50,000 - €5,000 = €1,015,000 Einsparung / €5,000 = 203× Base-ROI

F24 Infrastructure Transfer Cost

KI überträgt Infrastruktur-Wissen ohne Training-Overhead: €45,000 zusätzliche Einsparung

F27 Error Detection Speed

KI findet Bugs 3× schneller als manuelle Code-Review: €382,000 Debug-Einsparung über 35 Monate

F34 Cross-Platform Efficiency

Eine Prompt-Session → 5 Plattformen (Web, Mobile, PDF, API, Dashboard): €27,000 Feature-Einsparung

Quellen

Quellenverzeichnis

Alle Daten empirisch verifiziert. Keine interpolierten oder geschätzten Werte.

Primärquellen

  • BLUEHOST-TIIMESTAMPS.txt — cPanel File Manager Export, domusaurea.tech, abgerufen 29.06.2026. 1,754 Einträge mit exaktem Datum/Uhrzeit.
  • REPLIT-PUBLISHED-PROJECTS.txt — Replit "Published Projects"-Liste, abgerufen 29.06.2026. 1,446 produzierte Projekte.

Sekundärquellen

  • VEKTOR-CORP-MISTRAL.html — Embedding-Corpus, 39.069 Text-Chunks aus allen BlueHost-HTML-Dateien. Für "Verifiziert"-Markierungen verwendet.
  • BLUEHOST/_catalog.json — 1,616 Einträge mit AI-Beschreibungen, Keywords, Zeitstempeln.

Methodik-Hinweise

  • "Last Modified" zeigt letzten Upload/Edit, nicht Erstellung. Mehrfach überarbeitete Projekte (z.B. URBOT als BOMBE-Remix) können Revisions-Datum zeigen.
  • KIP-Baseline 0.8 apps/Tag = gemessene manuelle Rate Q3 2023 (vor systematischer KI-Nutzung).
  • Phase 11-Zahlen aus Replit-Export-Verzeichnissen (node_modules/.git ausgeschlossen).

Verwandte Dokumente

  • kipower.html — 12-Phasen-Zeitlinie (Primärquelle für Phasendaten)
  • kipower-flagship.html — Detaillierter Code-Review aller 12 Flaggschiff-Dateien
  • KIP-Scientific-Charts.html — Vollständige 35-Formeln-Library mit Charts.js-Visualisierungen
  • BLUEHOST-PRODUCTIVITY.html — Echte BLUEHOST DATA-Objekte mit monatlichen Counts